MIÉRT NE BESZÉLJÜNK PARADIGMÁRÓL?

Demeter Tamás

Eõadásomban a paradigma fogalmát nem filozófiailag értelmezni, hanem a filozófiából kitessékelni igyekszem. Két indokot fogok felhozni amellett, hogy e fogalom nagyívû karrierjét miért is kellene szerencsétlen körülménynek tekinteni. Elsõ érvem eszmetörténteti -- vagy ha úgy tetszik: tudományfilozófia-történeti -- jellegû, s azt a tételt kívánja erõsíteni, hogy a paradigma Kuhn által használatos fogalmának utóélete valójában idegen Kuhntól. Ezt olyképpen kívánom megmutatni, hogy Kuhn mûvét elhelyezem egy gondolati tradícióban, s így világítom meg a szóbanforgó problémákat. Második érvem azon konklúzió felé mutat, hogy a tudománytörténetben nem találhatunk olyasmit, ami a paradigma fogalmának világosan megfeleltethetõ lenne. Ebbõl következõen azt igyekszem megmutatni, hogy azok a történetek, amelyeket a paradigma fogalmára hivatkozva adtak elõ, más terminusokban alkalmasabban megfogalmazhatók. Érvelésem tanulságaként az adódik, hogy a paradigma fogalmától talán érdemes lenne megválni.